Le document examine les principales conclusions de l'initiative "Repenser la stabilité" et suggère des améliorations concrètes pour aider le domaine à mieux atteindre ses objectifs. Malgré les désaccords sur ce que signifie la stabilisation et comment l'appliquer, les recommandations s'appuient sur trois principes centraux sur lesquels la plupart des acteurs de la stabilisation peuvent s'entendre : les activités doivent améliorer la stabilité et la paix des communautés en proie à un conflit armé actif ; la stabilisation est fondamentalement un processus politique plutôt qu'un état final ; les efforts doivent être de nature temporaire et transitoire, destinés à établir les conditions de paix indispensables à une stabilité autonome à long terme, afin que les acteurs internationaux puissent s'éloigner des rôles sécuritaires et d'autres fonctions qui devraient être l'apanage des gouvernements hôtes. L'idée d'établir et de travailler conjointement vers des conditions de paix locales et nationales est la recommandation centrale autour de laquelle toutes les autres suivent dans le document. Son introduction marque un recadrage important de ce que devrait impliquer la réalisation d'une véritable stabilité et encourage les acteurs de la stabilisation à se regrouper autour de visions et d'activités stratégiques qui comprennent les défis politiques et sociaux profonds qui entraînent l'instabilité dans chaque contexte et répondent à ceux-ci. Penser aux conditions de paix invite également à revisiter des questions fondamentales qui ont trop longtemps échappé au radar, telles que « qu'est-ce que les activités de stabilisation sont censées accomplir, pour qui et comment ? ». Parce que ce sont des réponses vagues et souvent concurrentes à ces questions qui sapent la cohérence stratégique et opérationnelle actuelle des efforts de stabilisation, et avec elle la qualité des résultats que les gens obtiennent.